Форум ZETLAB

Меня интересует именно вычисление добротности, я хотел немного доработать её под свои задачи. Можете дать этот проект?

Здравствуйте! Есть ли в готовых примерах C:\ZETLab\SCADA\Help проект модального анализа с окном спектр, где определяются частоты и добротность? Если есть, то напишите название проекта.

Я пробовал по другому, на вход анализатора А17U8 подавал сигнал с генератора А17U8 и при выключении генератора наблюдал затухание сигнала в канале. Так вот если сигнал не фильтрован, то и затухание сигнала происходит мгновенно, а вот если пропустить его через фильтр, то получается некоторая скорость затухания этого сигнала, зависящаяся от фильтра и частоты. Я считал, что должно быть теоретическое обоснование этих зависимостей. И если Вы определяете добротность по скорости затухания амплитуды сигнала пропущенного через фильтр, то должны указывать до какого значения (добротности/кмп) можно производить измерения. Еще может введете возможность выбора какое значение будет отображаться: добротность или коэффициент потерь?

Еще один вопрос. При определении добротности или коэффициента потерь (нас интересует именно коэффициент потерь, но поскольку они взаимно обратные величины то методика измерений одинакова) по спаду амплитуды на частоте необходимо делать фильтрацию сигнала (ФВЧ или 1/3 октавный). Так вот я заметил, что фильтрация сигнала накладывает ограничение на измерения максимального коэффициента потерь или минимальной добротности. Т.е. при обработке сигнала в фильтре (причем не важно цифровой или аналоговый) происходит некоторая задержка, которая ограничивает скорость спада амплитуды. Так вот может Вы располагаете данными как расчитывается (или заложено в работе фильтра) частотная зависимость собственной скорости затухания амплитуды в фильтре (выше которой производить измерения нельзя)? Если Вы в модальном анализе проводите расчет добротности по скорости спада на частоте, то Вы должны это знать.

Я имел виду не колебаний, а добротность около 100. Кстати, на приведенном Вам примере добротность по спаду амплитуды равна Q = Пи / (1/39*ln(3.52/1.33)) = 125

Здравствуйте! Я попробовал этот сигнал и через фильтр 100Гц пропустить и "Интервал расчёта добротности" уменьшил, все равно в программе модальный анализ добротность на частоте 200Гц получается 42. По затуханию амплитуды и по резонансной кривой у меня тоже получается около 100.

Отправил на почту zetlab@zetlab.com

Я спросил потому что, обратил внимание на то, что вычисленная в программе добротность не всегда совпадает с вычисленной мною по методике, которую Вы описали (т.е. беру резонансный пик и значение резонансной частоты делю на разность частот по уровню -3дБ или 0,707). В общем почему-то иногда совпадает, а иногда значение в программе меньше в 2-3 раза. Вот и возник вопрос каким данным верить?

Подскажите как (по какой формуле) считается добротность в программе модальный анализ?

Емкость кабеля мы учитываем, только вот бывает приходится составлять из кабелей провод длинной более 10м, а в этом случае снижается чувствительность измерительной системы. Как я понял в этом случае лучше использовать датчики со встроенной электроникой.

Стандартная длина кабелей у датчиков 1,5 м, но по просьбе клиентов производители могут увеличить длину кабеля. Поэтому можно сказать, что длина кабеля более 1,5 метров может считаться большой. Т.е. использование с зарадовым датчиком кабеля длинной 6-10метров не рекомендуется?

А какая длинна кабеля считается большой?

Спасибо за ответ. К вопросу о помехах, есть ли различия, в плане качества производимых измерений и влияния помех, при использовании зарядовых датчиков и датчиков со встроенной электронникой?

Существуют ли беспроводные вибродатчики для использования с анализатором A17U8?

А17 для этих целей и используется. И все же вопрос к представителям ZETLAB, можно что то сделать с АС100 п плане поверки/калибровки или она ему впринципе не требуется и коэффициент усиления у этого усилителя не меняется и всегда остается постоянным?

Калибровать весь тракт не интересно, т.к. датчики могут использоваться с разными, по длинне, кабелями. Поэтому удобнее иметь отдельно чувствительность датчика АР37 и коэффициент усиления АС100 и вводить их в соответствующие поля "редактирования файла параметров". Меня интересует наличие бумаги, что используемое оборудование имеет поверку (калибровку), которая требуется при различных проверках, контроле и отчетных документах. Почему нельзя усилители АС100 проверять на коэффициент усиления, хотябы чтобы знать что он не меняется со временем или если меняется то какой он в действительности, что и позволяет быть уверенным в точности измерений.

Значит у этого усилителя он всегда неизменный? Только вот получается в измерительном тракте: анализатор A17U8 - усилитель AC100 - вибродатчик АР37, есть устройство которое не имеет свидетельства о поверке или калибровке (АС100).

Здравствуйте! Подскажите требуется ли калибровка усилителей заряда АС-100?