Форум ZETLAB

Добрый день. Не могу авторизоваться на Вашем FTP-сервере. Используемые ранее реквизиты доступа не принимаются. В чем может быть дело?

Полный перечень функций поставляемого программного обеспечения, заявляемый производителем данного прибора, перечислен в описании типа к свидетельству типа средства измерений №39236-08, выданному разработчику в 2008 г. на всю гамму анализаторов серии Zet 017 и включает в себя: 1. Октавный анализ 2. 1/3-октавный анализ 3. Узкополосный анализ 4. Вольтметр постоянного тока 5. Вольтметр переменного тока 6. Генератор 7. Регистратор Это всё! Производитель защитил в описании типа метрологические характеристики только данных функций ПО. Для "легализации" любых других имеющихся в настоящий момент возможностей программного обеспечения, анализатор спектра необходимо подвергнуть повторной процедуре получения типа средства измерений. Тут есть одна серьёзная проблема - с 2008 года кардинально поменялся подход гос. органов к процедуре испытаний для целей утверждения типа СИ - теперь она следует только после аттестации программного обеспечения испытываемого СИ. А в данном случае, такая аттестация будет гораздо сложнее (и длительнее) чем испытание аппаратной составляющей анализатора. В довершение всего, теперь в описании типа фиксируется контрольная сумма поставляемого прикладного ПО, что делает невозможным его модификацию в будущем. Я описал всё это подробно, так как сам прошел через это три раза за два последних года.

На сайте в описании данного анализатора написано: "Встроенный усилитель ICP для датчиков со встроенной электроникой позволяет подключать акселерометры и микрофоны стандарта ICP (IEPE) без использования промежуточных усилителей и интеллектуальные TEDS акселерометры (датчики поддерживающие стандарт подключения IEEE 1451.4)." Это ясно говорит о том, что усилители с питанием по ICP, подключать можно. Я сам работаю с такими усилителями, правда подключаю их к анализатору А17-U2.

С помощью идущей в комплекте программы узкополосного спектрального анализа, посмотрите составляющие Вашего рабочего сигнала. Если есть помехи, то можно количественно оценить их составляющую.

Я не являюсь сотрудником данной компании, но работаю и с их продукцией и с разнообразными тензодатчиками. Мне кажется, что напрямую два данных устройства не стыкуются по нескольким причинам. Например, данный тензодатчик требует питания от 10 до 15 В, а выход ЦАП Zet210 не способен на такие "подвиги". Кроме того, входное сопротивление Zet210 достаточно высокое (около 2 кОм). Я бы Вам порекомендовал для сопряжения этих устройств воспользоваться специализированными преобразователями.

На сайте нашей головной корпорации появился репортаж с испытаний двигателя НК-33 на вибрацию при транспортировке. Если обратить внимание на используемую при этом технику, то можно легко увидеть, что используется анализатор спектра типа Zet017-U8. Можете поставить данный факт в свои заслуженные достижения. http://www.oboronprom.ru/news/reportazh-ob-ispytaniyakh-rakety-soyuz-2-1v-s-dvigatelyami-nk-33

Ок. Проблем с поверкой в моей местности нет. Но моя рекомендация Вам на будущее: включите пункт о госповерке в перечень платных услуг с указанием твердой цены, а лучше включите этот пункт в договора купли "по-умолчанию", как делают производители датчиков давления, например "Элемер".

Приобрели очередной анализатор спектра, а именно A17-U4. При изучении его формуляра у меня возник вопрос: если он включен в госреестр СИ, то почему в формуляре отсутствует информация о госповерке данного экземпляра, а есть только подпись представителя ОТК о соответствии характеристик прибора ТУ? Нужно ли это понимать так, что госповерку при выпуске нужно оплачивать у Вас отдельно? Если это так, то почему эта информация отсутствует на сайте?

После почти года эксплуатации анализатора А17-U2 поставил на ПК версию служебного ПО от 7.02.10 г. и столкнулся с неоднократными потерями "видимости" анализатора служебным ПО, при этом индикатор на лицевой панели прибора горит, но панель управления ZETLab сообщает об отсутствии физических каналов АЦП. Иногда лечилось перетыканием USB-кабеля в другой порт. Когда это перестало помогать - заменил кабель на новый. Исходный кабель поставлялся с прибором. Прошло несколько дней - пока проблем нет, но и раньше прибор мог между ошибками работать нормально в течении нескольких дней и недель. Нет ли у других пользователей аналогичного анализатора проблем с переходом на указанную версию служебного ПО? Нет ли соображений по этому поводу у изготовителя?

Доброго времени суток! Нашим предприятием была приобретена очередная партия продукции Вашей фирмы, а именно три модуля АЦП Zet-210. Раньше их комплектация и упаковка были гораздо скромнее, Вы развиваетесь и это хорошо. Но у меня возникло и новое пожелание: сделайте наличие печатного руководства пользователя отдельной опцией при заказе (как, например, флеш-диск, блютус или промышленное исполнение) с соответствующей ценой, а то жалко выбрасывать книгу весом в 1 кг в мусор, но и хранить их нет возможности.

Например такой, http://tenso-m.ru/pages/21?id=235

А не изменилось ли качество кабелей USB, поставляемых с Вашим оборудованием? А то совсем недавно "сдох" практически новый кабель из поставки.

Иван хочет Вам сказать, что у него на измерении веса стоит датчик давления. Пусть у него внутри и есть тензорезисторы, но в данном случае это не имеет никакого отношения к программе "Тензометр" из пакета программ. Это (скорее всего) обычный датчик избыточного давления, такой как Метран-55, АИР-10 и т.п. Следовательно он имеет свой блок питания напряжением постоянного или переменного тока и стандартный токовый выход, например 0 - 5 мА или 4 - 20 мА. С помощью настройки конфигурации каналов можно легко перевести мВ в кгс. Для этого сообщите токовый диапазон выходного сигнала датчика, соответствующий входному диапазону диапазон измеряемого веса (в кгс) и величину нагрузочного резистора. После получения этих данных можно легко расчитать коэффициенты настройки измерительного канала. Результат можно измерять в программе "Вольтметр постоянного тока" (например).

Нет, опции автономного регистратора в заказ я не включал. Вас устроит вариант, если я организую его отправку в Ваш адрес с целью оценки возможности доработки и, за одним, госповерки (с соответствующей оплатой)?

Добрый день! В некоторые особенности имеющегося в моём распоряжении Zet A17-U2, делают его неудобным в эксплуатации с некоторыми ПК (а именно при включении прибор переходит в режим автономного регистратора и становится недоступен для ПК до переинициализации через вынимание кабеля USB). Имеющиеся у меня Zet 017-U2 данной особенности лишены. В связи с этим у меня возник вопрос: а нельзя ли доработать Zet А17 до версии Zet 017 или хотябы лишить его описанной особенности. Спасибо!

На данный момент, мне желательно корректное использование функции GetData с более чем 100 каналами (суммарно 200 каналов пока вполне устроит).

Т.е. я не должен использовать суммарно более 100 каналов?

Попробовал фильтровать сигналы. Помогает. Но выявил попутно два косяка в используемой мной версии ZetLab (апрельская): 1. Программа адаптивного фильтра 50 Гц не понимает более трех десятков каналов (я точно не считал). В конце перечня каналов для выбора после названий идет десяток строк, содержащих ед. измерений (вместо имен каналов). Если выбрать любую такую строку, то в фильтре выбирается канал, название которого фигурирует в списке перед началом строк с ед. измерений. 2. Функция GetData из пакета ZetLab возвращает статус -4 (значение channel больше допустимого), при этом данные (вроде бы) считываются нормально. Видимо это пережиток прошлого, когда число возможных каналов было небольшим. У меня сейчас задействовано 52 физических + 50 виртуальных каналов. Но ответ по дрейфу для модулей Zet-220 мне хотелось бы получить.

Добрый день. В существующей системе используется три модуля АЦП типа Zet-210. Скорость измерений настроена на 200 Гц/канал, задействованы все 16 каналов на всех трех модулях. На всех каналах наблюдается дрейф показаний в районе +/-(15...20) мВ относительно некоторого среднего значения (каналы настроены так, чтобы максимальное значение входного сигнала не превышало 7В). Как я понимаю, приведенные выше цифры являются реальным дрейфом показаний. 1. Есть ли у Вас рекомендации по снижению дрейфа (ЦАП не используется)? 2. Какой уровень дрейфа, по Вашим данным, должен считаться нормальным для модулей ZET-210? 3. Приведите, пожалуйста, информацию по реальному дрейфу показаний модулей типа ZET-220, если их задействовать в описанной выше конфигурации. Спасибо. P.S. В понедельник попробую задействовать фильтрацию сигналов, посмотрю, что из этого выйдет (каналы являются довольно статичными).

Положительный полюс - центральная жила, экран - минус. Постоянная составляющая - не более 15 В (както так).